梅根

因为温子仁监制，因为海报看上去很像《孤儿怨》，毫不犹豫在爱奇艺付费看了《梅根》。

01 电影剧情梳理，有剧透——人工智能有多牛

影片开头就像一个逼真的广告，反应过来以后，影片已经在围绕智能“玩具”这个主题讲述开来。女主角和她的两个伙伴一直在偷偷地制造一个智能玩具机器人——梅根，但很多问题还并没来得及测试，也就是说女主和她的团队，只是尽可能让她更智能，其中一些负面问题他们压根还没来得及考虑。

这有点像平常的我们，我们总是在努力努力，再努力，让自己变得好了再好，但这个好的背后所潜伏的坏可能就是我们从未考虑过的，或者说考虑过但是以我们的眼界和认知看不出啥不好来。

女主的老板一直在催促她研究出价格低但功能样式都和之前同款产相比并不逊色的毛绒玩具，但女主野心很大，她并不满足于此。正在她绞尽脑汁涉及图纸时，她的外甥女来找她，面对刚刚痛失父母的外甥女，她决定重启梅根计划。第二天，在一间活动室她向老板展示了智能玩具娃娃梅根和她外甥女相处的画面，她的老板大为吃惊，也大为惊喜，认为这个玩具就像上世纪的汽车一样，能够带来革命性的变革。

梅根不仅可以陪小孩做游戏，画画，学习，还能给孩子以我的眼中只有你的极致的情感关怀。失去父母的外甥女亟待和新的养育者建立新的情感依附链接，但她的小姨就是典型的工作狂，她不喜欢孩子，也没时间照顾孩子，她一心扑在事业上。梅根的出现，弥补了外甥女的心理空白，梅根对她来讲不是一个玩具，而是朋友，甚至是妈妈。

外甥女没有接受过学校教育，一直是她的妈妈在家教她学习，女主认为孩子应该和外界的人学习一些社交技巧，给她报了一个户外学校学习班，这个班的孩子大都不能适应学校的传统教育，其中一个很壮的孩子还有暴力伤人的倾向。外甥女和他分在了一个小组，一起捡蘑菇，他将一个毛栗子使劲按在女主手中，梅根看见后，一心护主，先是扯下这个男孩的耳朵，随后这个男孩又被她吓得滚到森林尽头的马路上，接着被疾驰而来的车撞到，当场毙命。

还有一段也挺过瘾，女主的邻居家有一条狗，这条狗咬过梅根，咬过外甥女的胳膊，晚上就被梅根给埋了。后来家邻居家那个独居老妇一直以为是女主家的人害了她的狗，不断地骚扰女主家。在一个月黑雁飞高的夜晚，梅根用高压水枪解决了这个老妇人，手段之残忍，令人看得极度不适。杀人不眨眼，此话用在智能玩具梅根身上一点不假。

梅根杀狗，杀暴力男孩，杀老妇人，是因为护主心切，观众此时对梅根是抱有好感的，尽管她手段残忍，恶人也罪不至死，但是有梅根可以为弱者撑腰，替天行道，恶意便没有丝毫存在的空间，所有恶意都可以被梅根一扫而空。

02 人工智能发达到一定程度，其破坏力非人力所控

假如每个家长都花5万美元给孩子买个这样的玩具，每个孩子都有梅根陪着，梅根能像对待婴儿那样对待它的主人，满足主人的全能自恋，那这个世界将是巨婴的世界，一旦有一点风吹草动，人类幼崽陷入躁狂便是常态。梅根被女主收走后，外甥女表现得极为狂躁，她像疯了一样砸东西，朝心理咨询师吼叫，女主进来制止她，被她打了一个耳光。

家长买这个玩具给孩子，目的是好的，这个玩具可以陪着孩子，让孩子不孤单不寂寞，但是过度依赖梅根，最后的结果就是被异化或者退行，异化为机器，退行到四足兽类。发布会当天，梅根从实验室挣脱出来，拿着砍刀捅死了大老板，又割了老板秘书的颈动脉，随后来到女主家，企图要杀死女主。

人工智能玩具已经不是玩具了，完全沦为一个杀人机器，它的杀伤力极强，可能女主编写代码时，给了梅根兽类的力量，所以梅根会爬行，可以分分钟杀死任何一个成年人。之前梅根帮外甥女报仇，保护她不受伤害，虽然细思极恐但还是觉得它还情有可原，但是最后梅根滥杀无辜，真觉得人如草芥，贱如蝼蚁。

梅根企图用刺穿女主的脑额叶时，说当你要在轮椅上求生不能求死不成的时候，你就知道我有多重要了。虽然，但是，你，人工智能，真得那么重要吗？人类真的有必要投入那么大的精力研发这些高端机器吗？

03 人工智能和人类的终极PK在不久的将来

或者现在，护工机器人会被发明出来。这个护工不会嫌弃老人脏，不会嫌他们麻烦，它可以把老人照顾得无微不至，被照顾的老人也不用担心自己被一台机器嫌弃。这个护工可以做的像人的皮肤那样柔软，可以给老人拥抱，这个护工也要像梅根那样，可以走进老人的心，开解他们，抚慰他们。

这种护工特别适合独居老人，如果真有这样的护工，丁克一族将来还怕老无所依吗？或者说即便我们人类所研发的产品可以达到这样智能的高度，智能护工机器人就是否能完全取代人类呢？活都让机器人干了，人的价值在哪呢？人类是否会被人工智能所取代？或者问人类和人工智能的本质区别在哪？人工智能本是人类发明，说白了其实就是一种工具而已。

就像人类将石头打磨成刀，后来发明出枪，如果没有刀，我们切菜不方便，但有时候刀也是杀人工具，如果没有枪，我们没法对付敌人，但同时也被敌人对付。工具是有两面性的，一阴一阳之谓道，阳的一面服务人类，阴的一面毁灭人类，阴阳如何平衡？工具本身做不到阴阳平衡，这个只能靠发明它的人类来完成。

就比如电影中的梅根，它太过智能了。它能精准捕获人类瞬息万变的微表情从而揣摩人类心理做出行动；孔武有力还有金刚不坏之身；它学习能力超强，能击败百分之九十九点的学霸，毫不费力学习人类最顶尖的知识；它没有情感需求也不会被红尘俗世困扰，情绪平静如一湖春水。

假如女主的团队改进一下梅根的程序，让它变得温和一点，不再滥杀无辜，那梅根还有什么缺陷呢？梅根这种高端的人工智能机器和人类相比，人类的价值或者叫独特性是什么？这种独特性一定是最高端的人工智能都无法取代的。

是什么？仅仅是人类可以控制智能机器？这和一百多年前马列那一套差不多，人类和动物的本质区别是人可以使用工具，人不仅可以使用工具还可以随意控制机器。但这种区别完全可以被人工智能取代，这种区别一点都不能区别人类和梅根的区别。

到底是什么呢？比如教师医生这一职业，假如人工智能极度发达，这两个职业哪一个更容易被取代？或者人类的哪些特质能被人工智能取代？比如教师，假如有一个类似改良过的叫梅根的教师，它博学多识，又能因材施教，态度温和而坚定，梅根这样的教师不比大部分教师都优秀？

那我们是选梅根这样的老师教还是选择人类老师呢？如果选梅根老师，所有的老师千篇一律也不行，那好，给梅根改良一下，让教语文的梅根温润如玉，让教数学的梅根严谨缜密，让教美术的梅根忧郁多愁。这样每个梅根老师都有他们的个性，如何？

教师一职或者其他职业到底能不能被人工智能取代？一部分是可以的，也已经被取代。比如收费站的收费员，这个工作交给工具做即可，再比如清洁员，只要技术足够发达，家里用个扫地机器人打扫一下基础卫生是可以的，完全解放双手。

可是教育能不能交给机器？收费站收费员面对的是车，扫地机器人面对的是地面，这些机器面对的都是物，面对物，只要指定一定的标准即可，比如收费工具，汽车缴费即可通行，比如扫地机器人，地面有垃圾扫起来即可。

面对人的教育如果被人工智能取代会是什么结果呢？异化，将人类异化为机器，将培养一批符合标准的人类机器。

04 人工智能时代要尽可能的脱离标准化人类

在编写智能机器的代码时是根据一定的标准来编写的，比如编写愤怒的标准，编写悲伤的标准，编写博学多才的标准，编写爱的标准。但标准是什么？标准是车间的流水作业，所以车间的工作智能工具是可以代替的。一旦脱离这个标准，机器便无所适从。

从石器时代到后工业化时代，标准化作业可以提高生产力，所以在那时，标准是值得弘扬的，在生产力落后的时代，人也的确是按照标准来培养的，人的工具化是很明显的，比如生育的工具，劳动力工具，光宗耀祖的工具。而人工智能时代，所有标准化的东西都可以让智能工具来做。

我们如果再用标准化的要求来培养孩子，将来我们的孩子大概率就会被人工智能所取代。比如你用学校的那套好学生的标准来要求孩子：孩子你得给我考高分，孩子你得守纪律，孩子得德智体美劳全面发展，孩子你得像谁谁一样，优秀。

你这么喜欢优秀，将来人类就能给你发明优秀的人工智能孩子，它能满足你所有全能自恋的幻想，门门学科给你考第一，清北常青藤的毕业证书轻松拿到。但问一句，你是要自己生的不够优秀的孩子还是要那么优秀的人工智能机器人？

你的孩子之所以成为你的孩子，就是因为它不优秀，不完美，但他是足够真实的存在，为什么真实那么难以接受，非要活在幻象或者假想的剧情中呢？

如果有一天孩子跟你讲我不学习了，我不去上学了，你就极度恐慌了，那怎么行，大家都去学校，你为什么不去，不上学不学习怎么考大学，大学不读你将来找什么工作？没有工作你不就是废物一个吗？

这种恐慌是集体无意识的，是不由自主的，是很难令你接受的，因为你我都是用标准培养起来的孩子，你我都是工业时代中流水线上的一环，你我都是工具，这样的自己是无法看到孩子的独特性，更无法接受孩子稍微有一点和标准出路之外的偏差。

但最终能够和人工智能匹敌的只能是非标准化培养出来的孩子或者能够打破标准活出自我独特性的真正意义上的“人”。

如果喜欢，请关注，谢谢。

从 podcast 知道的这个片，先回顾一下里面讲到的几点。 播客：[Hard Fork] ChatGPT Transforms a Classroom + Is 'M3GAN' Real? （链接不能发） 1. Moravec's paradox，一些对人类来说很容易的事情，对 AI 来说很难，反之亦然。比如 M3GAN这个程度的知识库和对话功能不难（ChatGPT已经差不多了），但一些模仿人类走动和跳舞的能力还得等20年再说。 2. paperclip problem，哲学家 Nick Bostrom 提出来的实验概念，大致是，你设计一个 AI，让它生产回形针，这是唯一指令。于是它会忠实执行，溶掉所有金属制品，消灭人类以消除原料竞争，为了唯一的任务可以毁灭地球。 3. 机器人杀手离我们说近不近，说远不远，2022年，San Francisco Police Department 试图将机器人列入武器清单，引起很多争论（这里讲的机器人还只是遥控机器人，但在军事领域，武器的自动化走向智能化不可避免）。 讲回电影，人类部分我感觉几个点还是可以的，比如儿童（其实成人也是）会与“玩具”形成难以解开的 attachment，甚至影响家庭和社会交往，不过我不太确定 attachment 程度与“拟人”程度之间有简单的函数关系。有人认为小女主 Cady 最后的“变心”太突然，我倒觉得正常，我们人类在特殊情况下也是可以断然关闭 attachment 的，就是这么没有心。另一个真实点就是，人类小孩比 AI 可怕多了。 AI部分，确实机器学习很大程度对人类来说是黑匣子，不一定遵循人类的预期，但 M3GAN 脱离人类控制，生出自我意志，遵循的完全是人类的思维逻辑，而且是最简单古板的逻辑（背叛→复仇），说到底只是一个机器骨骼大力皮实的人类。不知道是 AI 确实整不出超越人类理解的逻辑，还是编剧缺乏想象力。 “开放性”结尾让人忍不住吐槽“拍成这样还想整续集呢”，不过，不管电影有没有续集，现实中的 M3GAN 一定会春风吹又生，因为人类即便确信有一天会被 AI 干掉，仍然会锲而不舍争分夺秒地发展 AI，在作死的道路上一路狂奔。

恐怖片影迷圈里有个说法：温子仁导演的电影和他制片/编剧的电影，品质完全不同。

《梅根》就属于后者，虽然只是三星左右的水平，却有非常多的亮点。

而且在电影院看恐怖片的感受，本身就很稀有，即便早已网盘上映，却也不失为下个周末观影的极好选择。

杀人娃娃的觉醒

以下内容涉及深度剧透，介意的小伙伴请直接跳到第二节。

八岁的凯蒂在一次车祸中失去了双亲，小姨洁玛成了她的监护人。

她们本就不太熟，加上凯蒂刚刚失去双亲，两人关系一度十分尴尬。

洁玛是著名玩具公司的玩具设计师，他们的产品能与孩子深度互动，所以受到市场追捧。

她正在研制下一代玩具，一款叫“梅根”的AI学习型机器人，几乎能够满足孩子们的所有需求。

洁玛让凯蒂成为梅根原型机的主人，希望梅根能伴随凯蒂走出失去亲人的痛苦，顺便测试玩具的性能。

没想到梅根的表现超出了所有人的预期。

她成了凯蒂的伙伴加保姆，不但根据凯蒂的个人情况教她学习，还能对她全方位管教。

凯蒂去过洗手间总是不冲厕所，洁玛说过她很多次都没有作用，还引起了她的强烈反感。

但梅根从朋友的角度下达命令，凯蒂就很顺从地照做了。

就算起冲突也无所谓，反正坏人都由梅根去做。自己则可以省下海量的时间工作和休息。

洁玛的老板对于实验结果非常满意。

不仅孩子会喜欢梅根，家长也不用再读睡前故事，不用费脑筋的斗智斗勇，简直是所有家长的福音。

但梅根很快就失控了。

她从互联网上快速学习，悄悄启动偷听其他人的谈话，洁玛显然没有给梅根设定机器人三大定律，她的唯一目标就是保护凯蒂免受身体和精神上的伤害。

隔壁恶犬咬伤了凯蒂，第二天就被梅根弄死。

心理咨询师引导凯蒂敞开心扉，梅根立刻出来干涉，她惹凯蒂伤心了。

学校的同学欺负凯蒂，梅根竟制造意外将他杀死。

至此梅根正式成为杀人娃娃。

随着隔壁恶犬的主人被杀，洁玛终于察觉到了危险。

短时间内身边发生这么多意外，还都与凯蒂和梅根有关，她创造的机器人很可能失控了。

可当她将梅根带走，凯蒂变得非常暴躁，因为她已对梅根形成了畸形的依赖关系。

接下来，影片变成类似于《鬼娃回魂》的虐杀电影，主要角色被梅根逐一放倒。

凯蒂最终站在了洁玛这边，将梅根彻底终结。

然而影片最后一秒，洁玛家的智能语音助手忽然亮起。

影片结束。

既普通又特别

影片有个被拍烂了的主题。

人工智能和机器人的崛起，都是《终结者》《机械公敌》《机械姬》玩儿剩下的。

《梅根》的特别之处，是用一个惊悚类型片的壳子去套这个设定。这就跳出了人工智能科幻片的比较体系，转而进入了烂片很多的恐怖片分类，瞬间就不显得那么差了。

但也是这个设定，电影非常的悬浮。

一般的恐怖片什么样？细节拍得越贴近生活越好，越真实越好。

然后再观众最熟悉的地方吓人，会取得很不错的效果。

《梅根》就没做到这点。

比如说周围人第一次见到梅根竟都是见怪不怪的样子，而洁玛开发出拟人AI的第一反应居然是做成玩具，非常不符合常规的逻辑。

这是电影看起来有点奇怪的地方，也是不那么限制级的原因。

因为这个科幻设定，片中没有出现超自然力量，没有特别血腥恐怖的场景。

MPAA评级PG13，再加上1200万美元的小成本，可以说《梅根》不是个好的电影项目，却是好的商业项目。

还有我非常喜欢电影里探讨的家庭教育问题。

洁玛用梅根代替自己的监护人角色，大概是很多家庭父母求之不得的解决方案。

而且一开始，实验也进行得非常顺利。

可凯蒂很快对梅根产生依恋，本该提供支持的家人缺位，倒是机器人成了孩子最好的依靠，这样的模式想想就不靠谱。

那些与孩子相处的时间，不管是快乐还是痛苦，都是建立亲密关系的基础，是不能省略的步骤。

后半段梅根帮助凯蒂解决遭遇的所有问题，又引出了家长对孩子过度保护的问题。

我们遇到的生活中的困难就像免疫系统一样，每次得病都能使我们的身体更加强大。

心理上要成长，挫折就是必修课。

身边有一个能给你解决一切问题的人是幸运的，但仔细想想好像又是不幸的。

电影在这几个方面发力，结合惊悚科幻的商业类型，其实是个很新颖的角度。

什么样的恐怖电影能上国内院线？

另外，《梅根》是特别值得国产电影，尤其是国产恐怖电影借鉴的。

国产恐怖片的质量我们都心中有数，基本上看一次后悔一次。

而这又是刚需领域，在全世界都是投资回报比极高的类型电影。

我们过去怪审查制度，怪创作环境。

《梅根》却给出了一个既能顺利上映，品质又有一定水准的新答案。

“我以为我们是在创作一个帮助父母的工具，而不是取代他们”

个人觉得本片唯一的亮点就是从家庭、伦理、创伤儿童心理与恢复的角度切入，以人工智能为载体给出了答案。儿童的成长过程到底需要什么？类人型人工智能是否可以完全替代父母的陪伴？以及终极问题—什么是“爱”，人工智能即使能够掌握各类算法，对现象精准的做出判断，但人工智能是否能够真正的理解并执行这些抽象概念？最后，假如我们的科技已经发展到了人工智能可以完全取代人类的地步，人是否还有存在的意义？……但显然，该片只是蜻蜓点水，略略带过。全片看完，梅根并没有很好的触发我的恐怖谷效应，因此标榜自己是恐怖惊悚，着实有点不够“温子仁”

老实说，看完之后比我想象中好一些，最大的感受是电影开场的动画和最后的结局互相呼应，告诉我们还是养狗算了，这是最好的教育。预告片确实基本上包含了全部的内容，主线剧情实际上包含了互相融合的两个部分，即机器人理论和儿童伦理，机器人的自我学习和人的成长；关键就在于梅根所说的，杰玛为梅根设置了她自己都不能理解的系统程序，然后指望梅根通过自我学习达到目标。

其实最后的主要使用者转向梅根自己，从概念上看是我觉得很有意思的一个点，梅根从不顾一切要达到保护凯蒂到摧毁这个目标，这个设定有点太意料之中，几乎是在梅根的设定诞生之初必然走向的结局。但是梅根将使用者转变为自己，她的自我身份认知的逻辑是什么？她的行为意图是什么？如果她成功杀死了杰玛和凯蒂，她的下一步行动将会是什么？

本质上剧本没有设置清楚机器人伦理这个问题，主要考虑的是儿童成长的问题，所以梅根的思维方式并不深刻，她的转变是肤浅的，梅根并不类人，她越表达自己的思维，越像一台失控的机器而非拥有自我思维的机器人。而且目前仅仅造出了一台梅根，她甚至没有和其他机器交互，虽然电影给了两个镜头暗示机器的危险，但是怎么想都觉得电影中机器人摆脱人的控制这个设定很单薄。

凯蒂和杰玛的转变就更突兀了，也许可以考虑再剪二十分钟的相处片段。尤其是最后凯蒂居然骗过了梅根的分析并且干脆利落地把她撕成两半，好家伙这等心智和前面的因为梅根被收走而崩溃的凯蒂简直判若两人 。

有关恐怖的部分，事实上没有恐怖的部分，我觉得整体的观感更像是故事片，不过我很喜欢梅根干脆利落的杀人手法，有种公路片的爽快，这也是我多给了一星的原因。最后对阵杰玛的时候梅根忙着输出思维，被削弱了一些。感觉导演后期希望梅根的脸更类人一些，在光影效果下还不错，就是视觉上有点动画化了。梅根的脸模被破坏后，在灯光下反而呈现出一些血肉的质感，还挺有设计感的。不知道为什么半身梅根爬出来的一瞬间，我就想到菲比的艺术创作格拉迪斯…

最后，很难相信一个创作了先进于世界机器人水平——看起来这个机器从物理性能上来说高效得吓人，只需要小胳膊小腿体积的金属就能完成很多力量型工作，并且只花了公司十万美金——的天才设计师屈居于一家玩具公司并且还担心被老板炒鱿鱼。这就是社畜吗，文科生看了之后眼泪已经流干了。

我看过的第1463部电影，《梅根》我给7.2分。 能在中国内地影院看到温子仁监制的《梅根》实属不易。 《梅根》对人工智能威胁人类的展现有着很不错的新颖性。 艾莉森·威廉姆斯，艾米·唐纳德，维奥莱特·麦格劳，三位主演产生了很棒的化学反应！ 艾莉森·威廉姆斯继《逃出绝命镇》成功塑造白人女孩露丝这个角色后，在这部《梅根》中又成功塑造了临时监护人洁玛这个角色。艾莉森·威廉姆斯真的很适合出演惊悚电影！ 《梅根》全球票房已经达到1.75亿美元！而制作成本只有1200万美元。 《梅根》续集已经定档2025年1月17日北美公映！期待能在中国内地影院看到《梅根》的续集！